اثار مقال الناشر الصحفي احمد الشرعي فاليومية اليسارية “تايم اوف اسرائيل” هجوم فيه السب والقذف عوض النقاش والتحليل. الصحافي عبر على رأيو فموضوع المحكمة الدولية وشرح سياق وجودها. الفكرة واضحة. اللي بغى يتابع نتنياهو راه القضاء الاسرائيلي يتيح هاد الفرصة. الجريدة اللي نشر فيها يسارية معروضة بمعارضتها ليساسة اليمين اللي كيمثلها نتنياهو.

“كود” تعاود تنشرو باش تفتح نقاش. ممكن لكل واحد ياخد موقف لكن بلادنا خاصها تبقى تتسع لكل الاراء. التخوين والسب اسلوب الضعفاء. النقاش والرد بالادلة هو اللي مطلوب.

علاش جات المحكمة الجنائية الدولية. شكون اسسها واشنو الهدف منها؟ راها اسئلة مهمة بزاف

ها المقال كامل كيف نشراتو “تايم اوف اسرائيل” وناقشوه باسلوب اكثر رقي من بيان العدالة والتنمية اللي كان هو الحزب اللي وقع امينو العام حينها رئيس الحكومة سعد العثماني اتفاقا ثلاثيا مع اسرائيل وامريكا.

أحمد الشرعي ///

أصدرت المحكمة الجنائية الدولية اليوم لائحة اتهام جنائية ضد رئيس الوزراء المنتخب بنيامين نتنياهو، وذلك بسبب سلوك بلاده في أعقاب الهجوم الإرهابي المفاجئ الذي وقع في السابع من أكتوبر وأسفر عن مقتل أو اختطاف نحو 3000 إسرائيلي ومواطن أجنبي.

وتمثل هذه الخطوة المثيرة، المرة الأولى التي تتخذ فيها المحكمة الجنائية الدولية إجراءات ضد زعيم حكومة ديمقراطية، وتثير تساؤلات خطيرة حول شرعية المحكمة ونزاهتها.التي شنتها حماس في هذا الضوء.

لم يكن المقصود من المحكمة الجنائية الدولية، (التي أنشئت في عام 2002 سعياً إلى تحقيق العدالة لضحايا الفظائع في الدول الفاشلة أو الخارجة عن القانون)، أن تحل محل الأنظمة القضائية العاملة في الدول الديمقراطية مثل إسرائيل.

ان هذا القرار غير المسبوق يهدد بتأسيس سابقة خطيرة ــ ليس فقط بالنسبة لإسرائيل بل ولجميع الديمقراطيات. لقد تأسست المحكمة الجنائية الدولية لمحاسبة مرتكبي جرائم الإبادة الجماعية وجرائم الحرب، مع التركيز على الحالات التي تكون فيها الأنظمة الوطنية غير قادرة أو غير راغبة في مقاضاة مرتكبي هذه الجرائم.

وكان المقصود من هذه المحكمة معالجة الفظائع مثل تلك التي وقعت في رواندا ويوغوسلافيا، حيث كان تحقيق العدالة مستحيلاً في ظل أنظمة فاشلة.

لكن اليوم يبدو أن المحكمة الجنائية الدولية وسعت نطاقها إلى ما هو أبعد من الاعتراف، فتعدت على الديمقراطيات السيادية ذات الأنظمة القضائية القوية. إن هذا التجاوز يثير أسئلة مقلقة. فإذا كانت المحكمة الجنائية الدولية قادرة على تجاوز المحاكم المستقلة في إسرائيل، فما الذي يمنعها من استهداف الدول الديمقراطية الأخرى؟ على سبيل المثال، واجهت الولايات المتحدة بالفعل التدقيق من قِبَل المحاكم الدولية بشأن سلوكها في الحرب العالمية ضد الإرهاب،

كما فكرت المحكمة الجنائية الدولية في مقاضاة المسؤولين والجنود الأميركيين عن أفعالهم في أفغانستان والعراق. إن هذه الإمكانية لإساءة الاستخدام تشكل أحد الأسباب الرئيسية وراء رفض الولايات المتحدة، إلى جانب الصين والهند وروسيا وإسرائيل، التصديق على نظام روما الأساسي الذي يشكل أساس المحكمة الجنائية الدولية. وتمثل هذه الدول مجتمعة جزءاً كبيراً من سكان العالم واقتصاده، ولكنها تقع خارج نطاق اختصاص المحكمة الجنائية الدولية. وفي حين تحب المحكمة الجنائية الدولية تصوير نفسها باعتبارها “محكمة العدل العالمية”، فإن عضويتها وتمويلها يرويان قصة مختلفة. فمعظم الدول الأعضاء فيها إما قوى أوروبية أو مستعمرات أوروبية سابقة تحافظ على علاقات وثيقة مع الاتحاد الأوروبي.

ديفيد هويلي، مؤلف كتاب “العدالة المرفوضة: حقيقة المحكمة الجنائية الدولية”، يزعم أن أوروبا استخدمت الحوافز الاقتصادية ــ والابتزاز الصريح ــ للضغط على الدول النامية للانضمام إلى المحكمة الجنائية الدولية. وقد تحملت الدول الصغيرة التابعة في أفريقيا وأميركا الجنوبية والمحيط الهادئ العبء غير المتناسب من ملاحقات المحكمة الجنائية الدولية، الأمر الذي أدى إلى تأجيج الاتهامات بالاستعمار الجديد. ومن الصعب تجاهل هذا التحيز. وعلى الرغم من آلاف الشكاوى من مختلف أنحاء العالم، استهدفت ملاحقات المحكمة الجنائية الدولية بشكل ساحق دول جنوب الصحراء الكبرى في أفريقيا.

وقد وُصِفَت تصرفات المحكمة بأنها متحيزة عنصريا وانتقائية، مما أضر بمصداقيتها في الجنوب العالمي. وتشير الانسحابات الأخيرة للفلبين وبوروندي من معاهدة المحكمة الجنائية الدولية إلى استياء متزايد من معاييرها المزدوجة المزعومة. إن توجيه الاتهام إلى نتنياهو ووزير الدفاع الإسرائيلي السابق هو مثال آخر على هذا التنفيذ الانتقائي. فهو لا يقوض مهمة المحكمة الجنائية الدولية المعلنة فحسب، بل يقوض أيضا سيادة القضاء الإسرائيلي المحترم للغاية – وهو القضاء الذي أثبت مرارا وتكرارا استقلاله، حتى أنه حكم ضد حكومة نتنياهو في قضايا بارزة. حيث تشتهر المحاكم الإسرائيلية بصرامتها واستقلالها. لقد وفرت منذ فترة طويلة منتدى للفلسطينيين الساعين إلى العدالة، ولم تظهر أي تردد في محاسبة المسؤولين الإسرائيليين.

قبل ثمانية عشر شهرًا فقط، اندلعت احتجاجات حاشدة في إسرائيل لحماية استقلال القضاء من الإصلاحات المقترحة من قبل حكومة نتنياهو، مما يثبت أن القضاء في البلاد بعيد كل البعد عن الخضوع. إن الحرب التي تخوضها إسرائيل ضد الجماعات الإرهابية التي حددتها الولايات المتحدة ، مثل حماس وحزب الله تتناقض بشكل صارخ مع قرار المحكمة الجنائية الدولية الأخير. لا أحد ينكر أن هذا الصراع أدى إلى أضرار مأساوية وفقدان أرواح بريئة من كلا الجانبين.

لكن السؤال الحقيقي: هل نتنياهو هو الشخص الوحيد المسؤول؟ الجواب هو لا. دعونا نكون واضحين، الجناة الحقيقيون الذين يجب محاسبتهم هم القادة الذين أوصلونا إلى هذه النقطة – النظام الإيراني، الذي يمول ويدعم ويدير استراتيجية الإرهاب الوحشية التي تزعزع استقرار المنطقة بأكملها.

لكن قرار المحكمة يتجاهل السياق الأوسع لدور إيران في تمويل وتنظيم هذه الحملات الإرهابية. كما يحول اللوم عن هذا الصراع المأساوي إلى جهة واحدة، بينما يمنح تصريحًا لأولئك المسؤولين حقًا عن زعزعة استقرار المنطقة. إن الهيئات الدولية مثل المحكمة الجنائية الدولية يمكنها أن تبخس عمل القضاء للدول الديمقراطية، وهذا يشير إلى تآكل خطير للسيادة القانونية. والأسوأ من ذلك، أنه يخاطر بتحويل المحكمة إلى أداة للتلاعب السياسي بدلاً من الدفاع عن العدالة المحايدة.

من المرجح أن يأتي هذا القرار بنتائج عكسية على جبهات متعددة. أولاً، من المؤكد أنه سيعزز مكانة نتنياهو السياسية. يمكن أن تحشد لائحة الاتهام التي أصدرتها المحكمة الجنائية الدولية الناخبين الإسرائيليين حول نتنياهو، وتصوّره كضحية للتحيز الدولي.

وبعيدًا عن إضعافه( كما ربما يسعى اليه بعض الدول)قد تزيد المحكمة من شعبيته عن غير قصد. بالنسبة للفلسطينيين أيضًا، فإن هذه الخطوة غير منتجة .من خلال تشجيع جماعات مثل حماس وحزب الله، تخلق المحكمة الجنائية الدولية أملًا كاذبًا في أن العدوان العسكري سيؤدي إلى تبرئة دولية و سيدفع الثمن مرة اخرى شباب فلسطين المتطلع للعيش في الحرية و الكرامة. هذا الوهم لا يؤدي إلا إلى إطالة أمد الصراع وتأخير العمل الشاق لتحقيق السلام.

كان من المفترض أن تعمل المحكمة الجنائية الدولية حيث تفشل أنظمة العدالة، وليس لتقويض الديمقراطيات العاملة. إن استهداف نتنياهو يخاطر بمصداقيتها، ويكشف عن نفسها كمؤسسة مسيسة وليس حكماً محايداً للعدالة. ان قرار المحكمة لا يعزز العدالة أو السلام. بل إنه بدلاً من ذلك يقوض المبادئ ذاتها التي تدعي أنها تدعمها، ويخلف إرثاً من عدم الثقة والانقسام في أعقابه.

أحمد الشرعي هو ناشر صحيفة جيروزالم ستراتيجيك تريبيون والرئيس التنفيذي لمجموعة إعلامية مقرها المغرب. وهو عضو في مجلس إدارة المجلس الأطلسي ومعهد أبحاث السياسة الخارجية ومركز المصلحة الوطنية والمجلس العالمي للمستشارين لمعهد القدس للاستراتيجية والأمن.