مصطفى الفن /////

لا أعتقد أن توقيف حميد المهداوي بالحسيمة يكتسي طابعا قانونيا سليما.

المهداوي يتوفر على تصريح من وكيل الملك باعتباره ناشرا لموقع بديل.

وبموجب هذا التصريح، فإن المهداوي ليس مسموحا له فقط بإنجاز مادة إعلامية مكتوبة أو سمعية بصرية أو مصورة أو مرسومة لبثها في العموم.

فهذا التصريح يسمح له أيضا حتى بالصياح وسط الجمهور.

لماذا؟

لأن قانون الصحافة والنشر جرم الصياح إذا ما صدر عن غير الناشر، أما الناشر فمن حقه أن يصبح، وإلا فما الفرق بين الإثنين؟!

أطلقوا سراح الرجل لأن الصياح ليس “جريمة” إذا ما صدرت عن الناشر اللهم إلا إذا كان مضمون هذا الصياح هو الذي قاد إلى هذا الاعتقال.

وطبعا هذه قضية أخرى سموها أنتم ما شئتم لأن هناك من سيسميها “اعتقالا تعسفيا لأن السيد صاح بما لم يعجب السلطة”.

أقول هذا رغم أني أختلف طولا وعرضا مع الزميل المهداوي في هذه الكيفية التي يزاول بها المهنة.